知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号
关于东莞市万江中心小学家长接送上下学
csewei
来自：东莞市 发布日期2020-09-09 15:35:57
状态：
已回复
编号：259535
东莞市教育局各位领导及相关工作人员：
你们好！我是东莞市万江中心小学的一名学生家长，对于疫情期间学校的管理谈一下自己的想法，提出一点疑问。
1、学校发布的各年级的放学时间过于复杂混乱，没有固定时间，比如三至六年级下午放学分三个不同时间，这样给家长接送带来了很大的麻烦，容易错过接送或浪费过多时间接送。虽然学校安排了时间接送，但放学时间经常不准时，有时提前有时推迟，要么家长等待，要么老师学生等家长，浪费大家的时间。
2、学校安排的接送时间各年级错锋放学可以理解，但是早和晚的时间上学期和这学期开学第一周是相差30分钟的，现在是相差25分钟，比如一年级和三年级的放学时间相差25分钟，像我们两个孩子的，接送孩子放学要浪费一个小时左右，学校没有考虑到多个孩子的家庭，我相信有两个孩子在不同年级的家庭不在少数。
3、并不是每个家庭都有老人接送孩子上下学，既要上班又要接送孩子上下学的家长不在少数，哪有时间中午抽出一个小时下午抽出一个小时来接送孩子，所以个人觉得学校考虑欠妥。
4、学校应急管理水平也有待提高，第2周的星期二中午放学期间下雨，校门口接送非常混乱，原本所有家长都待在接送缓冲区，学校安排推迟放学，关了校门，很多家长就离开接送缓冲区开始往校门口聚集，并堵住了校门口，期间保安也没有维持秩序，造成后面接送时孩子出不来，家长接不到孩子的局面，大家挤在一起，雨伞也挤在一起，长时间等待造成很多家长情绪都非常激动，非常容易造成踩踏事故，非常危险。所有人都一窝蜂挤在校门口，接了一个小时都没有接到孩子。
5、国家疫情虽然风险下降，但也不能掉以轻心。现在学校师生以及外面接送的家长，大部分都没有佩戴口罩，而且学校这样的放学管理，反而造成更长时间更大集聚更近距离的接触，如果人群中有感染人员，那么学生、老师、家长就会有很大的感染风险。这样的管理方式根本没有减少师生家长的聚集；根本没有减少师生家长的接触时间；根本没有减少师生家长近距离的接触。疫情之前大部分附近的或是高年级的学生自己步行回家，学生根本不用长时间逗留在校门口，很多家长也不需要去接送孩子，在校门口接送的家长也没现在多，现在学校规定必须家长接送，反而造成更长时间更多人群、更近距离的聚集在校门口，岂不是与国家倡导的减少接触时间、减少聚集、减少近距离接触相违背吗？这种管理对防疫情又有多大的意义呢？学校规定家长必须定时定点的接送孩子上下学的本意初衷又是什么呢？如果是为了减少接触时间、减少聚集、减少近距离接触，请问这样的管理达到效果了吗？
我非常愿意配合学校对防控疫情行之有效的管理方式，但这样的管理实在让人难以接受。希望各级教育局、学校等部门相关人员早日研究出行之有效的管理办法。
因无法接听电话，请勿电话回复，如有更好解决办法麻烦在网上回复即可。
阳光热线来信收悉，经调查，回复如下：
万江中心小学有学生2494名，经过开学第一周的尝试，从第二周起制定了错锋上、放学时间并通过《致家长的一封信》告知家长。因配合学校创建足球特色学校、增强学生体质，场地限制，全校要分两批轮流大课间活动，两个批次学生的放学时间也要交替变化，但每周放学时间是固定的。如果有两个或以上的孩子在不同放学批次要接送，等候时间相对长一些。
9月8日中午放学遇上暴雨，家长往往提前到校，挤占学生等候区。学生没有雨具，学校无法按平时一样带学生到缓冲区等候家长。对此，学校启动了雨天应急措施：关闭校门；所有学生留在课室；正副班主任到班管理学生；其余教职工紧急搭起雨棚，连通教学楼与缓冲区；再分批指挥学生离校。学校行政多次安抚家长，并请家长退出学生等候区（未果）。这天中午学生完全离校的时间较平时多用25分钟。对此，学校已经重新设计了雨天应急方案，只要预报当天有雨，学生接送区的雨棚会提前搭好，增强雨天应急方案的可操作性，减少因雨天造成的聚集和接送困难。感谢该群众对我们提出的宝贵意见和建议。东莞市教育管理中心提供。
万江信访办
0参与
0评论
