东莞小区停车费标准严重不合理

CESFCC 来自：东莞市 发布日期2024-05-13 11:20:53 状态： 已回复 编号：457740

处理用时：4天6小时14分

东莞小区停车费普遍贵，以地下停车场收费为例，普遍350元月，远远超出深圳标准，深圳一类地区250元月，三类200元月。而东发政（2019）468号解释说“本次收费调整后，我市机动车停放服务收费总体水平比广州、深圳市低，与其他珠三角其他城市相近。”与事实严重不符。

小区停车费过高，导致没有多少人愿意停小区，地下停车场空空如也，大部分人车停路边，导致严重的拥堵。

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，现回复如下：一、根据《广东省定价目录（2022版）》《广东省发展和改革委员会 广东省住房和城乡建设厅 广东省交通运输厅 广东省市场监督管理局关于完善机动车停放服务收费政策的指导意见》（粤发改规〔2022〕10号）有关规定，商住小区机动车停放服务费实行市场调节价，具体收费标准及计费形式由物业服务企业与业主通过合同或其他方式约定，并按规定实行明码标价，不须向我局申领收费许可证明或备案。二、住宅小区的车位利用以及计费方式，应由物业服务双方协商确定。业主也可根据与开发企业签定协议的有关约定执行。如有异议，可按照《民法典》等规定循法律途径解决。为更好地维护业主利益，建议小区通过召开业主大会，就选聘物业服务企业、月租收费及计费方式等问题作出决定。感谢您对我们工作的支持！

• 
  用户z6p9GI08-29

  如果东莞政府能像您这样想，那真的是共赢了，但是现在是资本家赢麻了，政府事不关已不做为了，苦了我们这些底层的业主，您嫌贵，停路边吧，一不小心交警还有机会创个收。真心希望政府主政的部门能为普通民众多考虑一下啊，为深圳市相关政府部门点赞。

  回复 CESFCC(来自：东莞市)：如果停车场收费150元月，甚至再多点和深圳持平，200元月；很多人选择停小区，物业收费也不会减少甚至增多；路边车少三分之一以上，道路就顺畅了；东莞形象也得到提升，共赢啊。。

  来自：深圳市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  遥远的东方05-19

  收费标准不是应该投诉12315吗？怎么又推回到业委会和物业去了！发改局是干啥的？

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  CESFCC05-13

  如果停车场收费150元月，甚至再多点和深圳持平，200元月；很多人选择停小区，物业收费也不会减少甚至增多；路边车少三分之一以上，道路就顺畅了；东莞形象也得到提升，共赢啊。

  来自：东莞市

  回复

  2

  举报

  回复