社区无法诊治接收1岁内幼儿而导致东莞地区门诊医保报销金用完问题
东莞医保门诊基金过低,一年一千都没,我不知道领导怎么想的。无法与广州和深圳平齐。 真实案例:幼儿9个月,因咳嗽 有痰,前往社区诊治,因幼儿太小 无齐全治疗药物和设备和医院,社区医院医生还是让我们前往医院观看,就连抽个血检查说等下抽不中 白挨一针,都让我们去医院抽。 后续去本镇耳机医院观看,看了一周没好转导致肺炎住院(三甲医院)出院后医生让每三天复诊开药,陆陆续续才看了一个月多时间,被告知门诊报销额度已用完,此时幼儿病情属于反反复复,无法彻底治疗好,然而所谓的辅点定点医院额度也与门诊一致。 检举点如下: ①既然社区医院医生都有拒诊的意思,没有收纳诊治一岁以内幼儿的收治条件,那一岁幼儿门诊医疗报销额度参考是啥?是否极其不合理?这还是住院出院后一个多月复诊用完的额度!1岁内幼儿既被社区拒诊,额度用完的话,那一年到头都要自己自费吗? ②同为和广州深圳定义1线城市,为什么东莞门诊报销额度低于两个城市10倍有余?定额的依据在哪?有考虑民生? ③既然有辅点机制,为啥辅点机制额度也一样低?就为了方便不用写转诊?为啥不加强辅点审核,让有慢病 真正有需要 长周期的病人享受更高更好的医疗服务体验! ④随着社会的发展,东莞的医疗医保报销制度在退步 倒退?医疗幸福体验感下降,民生幸福感下降,不反思的吗? ⑤有把人留在社区,不让其它大医院吃本市的社保基金的嫌疑,强制留人在社区看!让一些重病 慢病 幼儿人员的病程加长甚至愈发加重得不到更好的治疗,保险额度没了,也愈发加重个别经济收入低的家庭的经济负担。 ⑥说到基金被其他大医院吃掉,为什么不加强转诊 辅点的审核?让真正有需要的病人得到更好的 无经济负担的治疗。说白了就是懒政,让人留在社区。
0参与
0评论