编号:520171的答覆,官方花了1个月时间来作答,笼统潦草,云里雾里
关于上一编号:520171的答覆,官方花了1个月时间来作答,笼统潦草,云里雾里,并没有讲清楚: 1. 档案检索问题——经核实,2000年前规划许可由建设委员会办理,请问: —— 原建设委员会的档案现存放在哪个部门?是否有完整的移交记录? —— 能否协调市档案馆、自然资源局、住建局三方联合排查? —— 若档案确已遗失,如何补证或认定建筑合法性? 2. 规划矛盾问题—— 二期21#楼规划图纸显示有连接入口,但实际与东面住宅部分存在冲突: —— 东面住宅若未办理规划许可,为何能通过验收?当时依据是什么?验收的图纸呢? —— 现有矛盾是否属于历史遗留问题?解决流程是什么? 3. 责任追溯问题—— "镇住建局称未参与省府办检索过程,但草民们需明确: —— 后续应由哪个部门主导协调?是否有跨部门工作小组? —— 若无法提供规划图,是否会通过现场测绘重新备案?
0参与
0评论