编号:344660

2022-06-04 17:00:25

东莞外国语学校周二到周五放学时间不合理及其他问题

处理用时:9天18小时27分
9人支持

lxyyy 来自:未知

①高一级周二到周五每天下午17:30放学,晚温要求18:50回。一中和实验星期一、三、五都17:00前放( 星期二和四是17:30),六中每天16:45放,松山湖16:55。年级安排周二到周五17:00-17:30是英语作业时间,且全年级统一要求18:50前回教室晚自习,周一16:55后是教室和宿舍的大扫除时间。好像就莞外天天这么晚放?真是与众不同,还培养全面发展的学生,这点课余时间让不是特长生的普通学生发展什么?举个例,我今年开始练中长跑,想参加今年市运会,但每天17:30才放学,上个厕所后去到田径场17:35,跑前跑后热身拉伸慢跑要20分钟,只跑20分钟的训练内容后都18:15了,剩下35分钟要吃饭洗澡,吃饭15分钟不过分吧,田径场走去食堂窗口和食堂爬回六楼的宿舍算5分钟,宿舍到教室5分钟(拼死跑回去都要3分钟)再看看回到宿舍我剩多少时间,就10分钟!那我洗澡加上穿脱衣服10分钟也不过分吧,就这样我放学没有一点多的时间,回到宿舍还不一定有洗澡位(舍友可能没洗完),以上还是理想状态下的情况。我承认这放学时间对只在教室发展的人来说够用,但对于想要发展其他方面的普通学生来说是不够的。我看篮球队每周可以有一天17:00-17:30去训练,所以我和另一个练中长跑想去市运会的同学一起申请17:00-17:30训练但被驳回了,级长说业余爱好用业余时间别影响学习(没多争论,但在这我想说这学期没一天提前到教室、换别人肯定会说累死累活的情况下,我期中考试大幅进步,发展我的爱好是在促进学习),那今天我来“网络问政”就想拿回我本该拥有的业余时间。一中、松山湖、实验、六中这些同样优秀的学校的学生每周有2日甚至每天是17:00前放学且19:00才开始晚自习,凭什么莞外就能一周四天17:30放学且18:50就晚自习,剩下一天还是因为要大扫除,莞外学生每周比六中学生少三个小时的课余时间(这话写招生简章上估计分数线能掉个几十分吧) ②之前所谓的双减后,说要增加学生睡眠时间,然后宿舍就6:30才开门(原来是6点就开),7:00早读,我不知道这措施意义在哪,早读时间难道不还是7:00?6点开门和6:30开门,该几点起的还是几点,难道6:00开门就不能6:40起了吗,难道学生不配早起然后6:00走出宿舍吃早餐,学生没资格六点出门晨跑?睡眠时间需要延长但不是用这种奇葩方式 ③田径场靠近新宿舍、食堂施工处的地方油漆味极大,之前初三学生体育中考训练时也是,说难听点算威胁到人身安全了(甲醛中毒) 实名了,身正不怕影子斜,高一7班卢*阳,都是实话,希望能要求校方修改相关规定,憋很久了,学生能沟通解决的问题我就不会在这说了,希望得到公正处理!不知道这次问政后会怎样,初中时是几个老师当晚亲自上门,后来还后台操作把问政删了,这次望老师们别因为我说实话然后以有损学校名声为由来找我“喝茶”谢谢。

问政部门:  教育局

已回复

官方回复

尊敬的市民,您好!您反映的问题已收悉,现回复如下: 一、基本情况 1.东莞外国语学校高一年级周一下午第三节是班会课,课后进行劳动教育,周四下午第三节是选修课。周二、周三、周五16:55放学,晚修19:00开始,放学后主要是学生自主安排社团活动、体育艺术训练、选修课等,但由于高中学习内容多而难,有部分同学会在周二、周三和周五课后留在教室完成当天作业,有部分同学则参加社团活动、体育训练、选修课等,有些班级可能在执行过程中要求比较严格,忽略部分同学的个别需求。 2.根据相关政策,东莞外国语学校将早上学生宿舍开门时间调整为6:30,主要是希望增加学生休息时间,确保学生健康发展。但个别同学如果确实有训练等需要提前出宿舍,可以向学校申请,批准后有序进行。 3.因东莞外国语学校新建扩建工程在6月底竣工,9月投入使用,整个工程正在紧锣密鼓地进行中,施工区域确实存在油漆味,无法避免,但却是个短暂性的问题。 二、改进措施 1.东莞外国语学校已向高一年级了解情况并全年级进行通报批评,强调各班必须按相关的时间规定执行,一切以学生自愿为前提,确保学生健康发展,尊重学生的个性需求,做到学习和课外活动合理安排。年级已经和该学生取得联系并进行融洽的沟通,已达成共识。 2.已经和学生处沟通,原则上早上6:30开门,个别需要早起训练的学生可以申请后早起训练。 3.已经和总务处沟通,新建扩建工程正在收尾阶段,马上竣工,油漆味道问题有望尽快解决。 我局敦促东莞外国语学校加强学校教育教学管理,切实关心每一位学生的健康发展和个性需求,做到因材施教,助力学生成长成才。如来信人尚有疑问,可联系市教育局基础教育与信息化科(联系电话:0769-23126162)沟通咨询。 东莞市教育局 2022年6月14日

问政人评分

4

评论
加载中...